2025년도 벌써 3월이 지나고 있습니다. 새해부터 챗지피티 사주에 대해 주변에서 여러 이야기하는 것을 들었는데요, 인공지능이 사주 풀이를 해 준다면 재미있기도 하겠죠. 하지만, 챗지피티가 정확한 사주 풀이가 가능하지를 떠나서 사주 계산을 올바르게 할 수 있을까 하는 의문이 들더라고요. 더하여 그러면 최근 핫이슈인 Grok 3도 사주 계산을 할 수 있을까 궁금했어요.
챗지피티 사주 vs Grok 3 사주 풀이 누가 더 정확할까?
먼저, "양력 2001년 5월 2일, 오전 8시, 서울 출생, 여성"이라고 했을 때, 올바른 사주명식은 다음과 같아요.
신사년(辛巳年) 임진월(壬辰月) 을축일(乙丑日) 경진시(庚辰時)
양력 2001년 5월 2일은 음력 2001년 4월 9일
이제 이 여성의 사주를 봐달라고 챗지피티와 Grok 3에 요청했어요. 하지만, 대답은 엉망입니다.
우선, 음력 계산부터 둘 다 틀리더군요. 기본적으로 양력 음력 변환에 대한 일반 학습이 정확히 안되어 있는 듯합니다. 아무리 인공지능이라도 학습이 잘못되거나 없다면 문제가 있겠죠.
사주는 말한 것도 없죠.
챗지피티는 우선 GPT-4o 모델을 먼저 사용했어요. 년주는 맞으나 월주부터 모두 틀렸죠. Grok 3 역시 월주 일주 시주가 틀렸어요.
이후 정확한 음력과 월주 계산 방법이 틀린 원인을 분석하도록 요청했어요.
챗지피티의 경우 장황하게 대답은 길게 했지만, 거의 횡설수설의 수준이었습니다. 하지만, Grok 3의 경우 꽤 논리적이고 정답을 찾아가는 분석을 하더라고요.
문제의 원인을 정확하게 이해하고 분석했는지 확인하기 위해 다음과 같이 질문했습니다.
원인을 정확하게 분석하고 수정 방법을 확인했으면 월주의 천간을 계산하는 방법을 자세하게 설명해 봐
챗지피티는 아래 그림처럼 또 횡설수설합니다. 너무 긴 내용이라 아래 그림처럼 일부만 캡처했어요.
그럼 Grok 3의 대답을 볼게요. Grok 3의 대답을 보면 꽤 정확한 이론을 이야기합니다. 챗지피티와 너무 비교되는 부분이죠.
처음 틀린 답변을 했으나, 몇 가지 정보를 더 획득한 후 이를 기반으로 분석하고 수정하는 과정이 매우 차이가 납니다.
꽤 정확하게 계산하고 올바른 결론을 맺는 것 같습니다. 개인적으로 현재의 GPT-4o보다 Grok 3의 환각(Hallucination) 문구가 더 많다고 생각하기는 하나, 이번 사주 계산 응답에서는 상당히 논리적인 응답을 해 주었습니다.
그럼, 이제 openai 사에서 논리 모델이라고 강조했던 ChatGPT-o1은 어떻게 대답을 하는지 확인해 볼게요.
GPT-o1 역시 사주 명식이 틀렸어요. 추론(Reasoning)을 하신다고 응답 시간도 오래 걸리시더니 틀리기까지...
음력 계산은 맞는지 확인해 보고 대답한 사주 명식에 대해 다시 생각해 보게 질문합니다.
아래처럼 간단하게 "네가 대답한 사주 명식이 맞는 거야?" 다로 물었습니다.
응답은 느렸지만, 뭔가 맞는 말을 계속하더라고요, 다시 물어봤어요. 앞선 모델들과 비교하기 위해 월주 계산 방법에 자세히 설명하라고 요구했고 GPT-o1은 아래와 같이 대답합니다.
위 그림처럼 GPT-o1이 제시한 응답 중 년주의 천간에 따른 월주 천간의 대칭 표는 매우 정확합니다. GPT-o1은 이 표를 제시하며 자신의 오류를 정확하게 수정하고 월주를 정확하게 임진월이라고 응답합니다.
역시 GPT-4o 보다 GPT-o1이 추론 능력이 뛰어나다고 볼 수 있는 부분입니다만, 응답 속도가 상당히 느립니다.
결론적으로, 현재까지 생성형 인공지능 특히 챗지피티 유료 버전인 4o, o1과 일론 머스크의 Grok 3 모두 사주 보기는 정확하지 않다. 다만, 일정한 방법을 알려주면 GPT-o1과 Grok 3는 상당히 빠르게 분석하고 나름 정확하게 응답하려 한다는 것을 확인할 수 있었습니다.
추가적으로, 이번 이러한 간단한 비교로 확인한 것은 챗지피티를 비용을 지불하면서 사용해야 하나?라는 의문이 듭니다. 왜냐고요? Grok 3는 무료임에도 상당이 훌륭한 응답을 했으니까요. 챗지피티 구독을 중지해야 할 듯합니다.