오늘은 생성형 AI로 유명한 OpenAI의 챗GPT와 구글의 Gemini를 비교해 보죠. 그중 무료 버전은 제외하고 유료버전에서 ChatGPT Plus와 Gemini Advanced를 중심으로 비교해 보도록 하겠습니다.
챗GPT Plus vs Gemini Advanced
두 서비스 모두 뛰어난 인공지능 모델을 기반으로 다양한 기능을 제공하지만, 각자의 강점과 특징은 분명히 존재합니다.
텍스트 생성 능력: 창의성, 논리성, 정보 정확성 비교
챗GPT Plus는 GPT-4o 모델을 기반으로 작동합니다. 물론, 이 모델만 있는게 아니고 2025년 5월 현재를 기준으로
o3, o4-mini, o4-mini-high, GPT-4o mini, GPT-4.5 모델을 이용할 수 있어요. 뿐만 아니라, DALL-E와 같은 이미지 생성 모델과 제한적인으로 무료사용이 가능한 동영상 생성 모델인 Sora 도 사용할 수 있어요.
개인적으로는 주로 GPT-4o를 사용하는데, 이 모델만 사용해도 거의 모든 작업에 불편함 없이 사용할 수 있어요. 다만, 이유는 모르겠으나, 어떤 시간대에는 정말 어이없는 대답을 하기도 하고, ChatGPT.com에 접속 자체에 문제가 있을 때도 있더군요.
2023년부터 챗GPT를 사용해본 경험으로 보면 당연하게도 2025년 현재가 가장 발전한 단계임에는 분명합니다.
반면, 구글 Berd 모델은 말할필요 없을 정도 지만, 의 Gemini의 경우 초기 모델 역시 챗GPT와 비교할 수가 없었어요. 몇 분 써보고 바로 처다도 안 봤으니까요. 현재 Gemini의 기본 모델은 Gemini 2.0 Flash에요. 물론 Advaned 버전에서는 Gemini 2.5 Flash, Gemini 2.5 Pro, 그리고 동영상 생성 모델은 Veo 2까지 사용할 수 있어요.
어떤 면에서는 창의적인 글쓰기 같은 경우 챗GPT가 더 풍부한 표현력을 보여준다고 할 수도 있어요. 하지만 최신 정보를 적용하는 면에 있어서 Gemini가 훨씬 우수합니다.
이미지, 오디오, 비디오, 코드 생성 능력
최근 인공지능의 중요한 트렌드 중 하나는 텍스트뿐만 아니라 이미지, 오디오, 비디오 등 다양한 형태의 데이터를 이해하고 처리하는 멀티모달리티 능력입니다. Gemini Advanced는 이미지 이해 및 생성을 포함한 멀티모달리티 기능에서 앞서 나가는 모습을 보입니다. 이미지에 대한 질문에 답하거나, 이미지를 기반으로 새로운 콘텐츠를 생성하는 등 다양한 활용이 가능합니다. 반면, 챗GPT Plus는 텍스트 기반 기능에 집중해 왔으나, 플러그인을 통해 이미지 생성 등의 기능을 부분적으로 제공하고 있습니다.
챗GPT Plus는 GPT-4o의 코딩 능력을 바탕으로 다양한 프로그래밍 언어에 대한 코드 생성, 디버깅, 설명 등의 기능을 강력하게 지원합니다. Gemini Advanced 역시 뛰어난 코딩 능력을 제공하며, 특히 Google의 방대한 기술 자료를 바탕으로 더욱 정확하고 효율적인 코드 생성이 가능하다는 평가를 받고 있습니다. 물론, GPT-4.5 모델이나 Gemini 2.5 pro 모델도 코드 생성에 이용할 수 있죠. 하지만, 그런 것 보다 코딩이나 프로그래밍 환경은 구글이 훨씬 장점이 크다고 생각해요.
이 부분은 뭐라 글로만 설명하기에는 부족한 부분이 있어요. 실제 코딩을 하고 그것을 어떻게 활용할지에 대해 구글 환경과 연결된 부분을 사용하다보면 OpenAI의 환경보다 더 좋다는 것을 알 수 있습니다.
성능 및 사용성 비교
아무리 뛰어난 기능을 제공하더라도 실제 사용 환경에서의 성능과 편의성은 사용자의 만족도를 결정하는 중요한 요소입니다.
챗GPT Plus는 복잡한 질문이나 긴 텍스트 생성 시 Gemini Advanced에 비해 약간 더 긴 응답 시간을 보일 때가 있어요. Gemini Advanced는 Google의 인프라를 바탕으로 빠른 응답 속도를 보여주는 것 같아요. 물론, 개인적인 환경 차이가 있을 거예요. 하지만, 이것은 몇 번 사용해 보면 자연스럽게 느끼는 부분이에요.
또, 챗GPT Plus는 깔끔하고 직관적인 인터페이스를 제공하여 사용자가 쉽게 질문하고 결과를 확인할 수 있도록 설계되었어요. 물론 Open WebUI 경험이 많은 분들은 '이건 그냥 Docker의 기본적인 UI와 같아.'라고 할 수 있어요. 물론 뭐 그렇습니다만, 그것이 어색하거나 이상한 부분이 없으므로 자연스럽게 사용할 수 있는 환경임에는 분명합니다. 이와 마찬가지로 Gemini Advanced 역시 간결하고 사용하기 쉬운 인터페이스를 제공하며, Google의 다른 서비스와의 연동을 고려한 디자인이 돋보입니다. 전반적으로 두 서비스 모두 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다.
인공지능 서비스의 답변은 기반 데이터의 품질과 최신 정보에 크게 영향을 받습니다. Gemini Advanced는 Google 검색 엔진과 긴밀하게 통합되어 있어 실시간 정보 접근성이 뛰어나다는 것이 큰 장점입니다. 구글 본래의 기능인 검색 기능이 기본적으로 탑재되어 있어서, 이 부분이 챗GPT와 비교했을 때 가장 비교 우위에 있는 기능이 아닐까 싶습니다. 최근에서야 챗GPT도 RAG 기능을 적극적으로 적용했으나, 작년까지만 해도 MS의 BING 기반 정보 검색만 가능했으니까요.
가격 정책 및 구독 가치 비교
유료 구독 서비스인 만큼 가격 정책과 그에 따른 가치는 사용자의 서비스 선택에 중요한 고려 사항입니다.
챗GPT Plus와 Gemini Advanced는 모두 월 단위 구독료를 부과하는 방식으로 운영됩니다. 구독료는 서비스 제공사의 정책에 따라 변동될 수 있으므로, 가입 전에 최신 정보를 확인하는 것이 중요합니다. 2025년 5월 현재 OpenAI의 챗GPT plus와 구글 Gemini Advanced의 구독료는 비슷하다고 할 수 있어요. 물론 USD 단위로 말입니다. 하지만, 이 부분이 약간 함정인데, KRW 단위로 환산하면 다릅니다.
챗GPT Plus는 VAT 포함 22달러인데, 2025년 3월 기준 실제 결제 비용은 3만 3천원이 넘어요. 왜? 환율이 높으니까.
하지만, 구글 Gemini Advanced는 2만 9천원이에요. 왜? 원화 정액 결제니까.
뿐만 아니라, 구글 Gemini Advanced는 결제시 Gemini 이외 다른 무료 서비스 패키지가 있어요. 아직은 저도 스토리지나 NotebookLM 같은 기능들을 써보지 않아서 뭐가 좋은지는 모릅니다.
신형 삼성 겔럭시 폰을 구매하면 폰 종류에 따라 6개월에서 1년까지 Gemini Advanced를 무료로 사용할 수 있다고 해요. 오늘은 OpenAI의 챗GPT Plus와 구글 Gemini Advanced를 일반적인 사용자 입장에서 간단하게 비교해 봤어요.
2025.03.20 - [맛구경&멋구경/남의나라 구석구석] - 뉴질랜드 남섬 여행: 테카포 별 보기, 드라이브, 크롬웰 과일, 퀸스타운 가는 길 #10
뉴질랜드 남섬 여행: 테카포 별 보기, 드라이브, 크롬웰 과일, 퀸스타운 가는 길 #10
여행을 준비하며 살펴본 바로는, 뉴질랜드 남섬은 도심 숙소가 아니라면 숙소에서 식당까지 거리도 무시할 수 없었어요. 거기다가, 맛있는 게 제일 중요한 우리에게 뉴질랜드 남섬, 특히 관광지
majeongs.tistory.com
2025.04.08 - [라이프] - 명리학은 누구를 위한 것이었나? - 사주팔자, 그리고 샤머니즘 #1
명리학은 누구를 위한 것이었나? - 사주팔자, 그리고 샤머니즘 #1
오늘은 명리학과 무속 점, 무당, 귀신 등 샤머니즘에 대한 개인적인 생각을 정리해 보려 합니다. 지극히 개인적인 생각임을 먼저 분명히 밝힙니다. 명리학은 누구를 위한 것이었나? 사주팔
majeongs.tistory.com